矿用风机厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
矿用风机厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

男子被打半个月后脾脏破裂造成事故的人要负责人吗_[瓦罗兰#]

发布时间:2021-06-03 17:57:21 阅读: 来源:矿用风机厂家

世界之大,无奇不有。这不,近日,一男子被打半个月后脾脏破裂,该男子脾脏破裂距案发当日已有15天时间,究竟是不是当时的伤害所致?

案发前后关于“教训”的两句话,成为指控侯信华“指使故意伤害”的证据。

重伤成因成庭审焦点,法院批准重新鉴定

侯信华案庭审中,关于损伤形成的“因果关系”鉴定成为焦点。

侯发平的损伤程度鉴定结论表明,其肋骨骨折为轻微伤,脾破裂切除术后为重伤二级。

事实上,直到案发半个月后的第三次检查,医院才发现侯发平“脾挫裂伤并脾内及脾周血肿形成”。侯发平的脾破裂,是不是15天前的伤害造成的?

办案机关安仁县公安局军山派出所委托湘雅二医院司法鉴定中心,对侯发平重伤形成的因果关系进行了鉴定。

2016年2月,湖南湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书,结尾部分的“鉴定意见”表述为:被鉴定人侯发平损伤程度形成的因果关系参见“分析说明”。

鉴定意见书“分析说明”部分指出,侯发平的伤符合“迟发性脾破裂”的特点,“由于迟发性脾破裂可发生在损伤后数天至数月,故被鉴定人脾破裂损伤形成的具体时间无法确定。如能排除2015年7月11日受伤后2周内无左下胸、腹部等再次外伤史,则可以认定系本次外伤所致。”

郭雄伟认为“分析说明”有矛盾之处,“前面说脾破裂有可能发生在(损伤后)数天至数月,后面又说排除2周内未再受伤即可。”

庭审中,公诉人称,侯发平在案发至鉴定的两周期间,未发现其遭受过二次伤害,故其脾裂伤与侯信华指使的伤害行为有因果关系。

郭雄伟认为,侯发平脾破裂是否7月11日的冲突造成,目前仍是疑问,而警方的调查时间不应局限在两周,应扩大到“数月”才有说服力。

此外,鉴定意见书认为,侯发平的损伤为钝性力的损伤,“其诉称被他人用钢管打击,可行成”。郭雄伟称,案卷中未看到侯光明、陈忠乾用钢管殴打侯发平的证据。而两人的判决中,也未提到他们用钢管打侯发平。

该案被告人侯信华和其辩护人多次对被害人重伤的“因果关系”申请重新鉴定。在5月3日的庭审中,合议庭评议后批准了这一请求,由法院司法技术部门联系重新鉴定事宜。

副检察长和派出所长的录音被提交法庭

侯信华辩护律师向法院提交的证据中,包括两段录音:安仁县检察院副检察长李某的录音,以及安仁县公安局军山派出所时任所长邱某的录音。

庭审中,这两段录音作为证据出示,公诉人进行了质证。

李某的录音发生在2018年1月25日,律师郭雄伟等人来到李某的办公室。录音显示,李某谈到了化解矛盾和维稳,并称县政法委曾在春节前对此案进行过调解,“出十九万八,侯信华他不同意”。

录音里,郭雄伟问:“如果当年侯信华要是出了十九万八的话,侯信华也根本不会立案了?”李某说:“对啊,是这么回事。这个矛盾化解了,还有谁去追究呢。”

在5月3日的庭审中,本案公诉人认可了上述录音的真实性。“真实性我不怀疑,但没有合法性、关联性,不能做为证据指认。”公诉人说,这段录音是在未征得同意的情况下录的,不合法;被录音的工作人员只是对案件如何处理谈了个人看法,没有对案件事实进行交流,与案件本身的事实没有关联性。

另一段录音发生在2017年7月11日,系侯信华与时任安仁县公安局军山派出所所长邱某的电话通话,谈及案件的处理。邱某问侯信华是不是不愿出“40多万”,侯信华表示不愿出,邱某则说,可能会把他“弄进去”。

对于这段录音证据,公诉人当庭表示“不需要质证”。

2017年10月18日,侯发平被伤害一案发生两年后,侯信华在家中被军山派出所民警带走,此后被逮捕、起诉。

庭审中,公诉人表示,相关部门对此案的确做过调解,当时陈忠乾、侯光明还没有指控侯信华,公安和检察机关不知道“幕后人”是侯信华。

历时4天的庭审中,公诉人认为,应当以故意伤害罪追究被告人侯信华的刑事责任;侯信华认为自己没有犯罪,辩护律师为其做无罪辩护。

本案被害人侯发平提起了刑事附带民事诉讼,要求侯信华赔偿各项损失46万多元。法庭未当庭宣判。

钢管顶管拉管施工区别

液态酿酒设备

收购联想s898t荧屏显示器,现款收购TCL内外屏幕

佛山高明区检测管道漏水-工厂水管维修电话